Ухвала суду № 54598025, 16.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/28745/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського судувід05.10.2015у справі№910/28745/14Господарського судуміста Києваза позовомзаступника прокурора Оболонського району міста Києвадо1. Київської міської ради 2. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту

за участю

- відповідача -1:Безносик А.О. (довіреність від 11.12.2015)- відповідача -2:1) Гаврилова В.А. (довіреність від 06.08.2015) 2) Леонов Ю.П. (довіреність від 13.01.2015)- третьої особиСофійський С.Ю. (довіреність від 07.09.2015)- прокурора:Клюге Л.М. (посвідчення № 014652 від 17.01.2013),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015 об 11 год. 20 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 11 год. 20 хв. 16.12.2015.

При цьому заявника також було попереджено, що у разі не надання до суду касаційної інстанції доказів про сплату судового збору до вказаного часу, касаційна скарга буде залишена без розгляду.

Станом на 11 год. 20 хв. 16.12.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Крім того, заступником прокурора міста Києва до Вищого господарського суду України подано письмове клопотання від 30.11.2015 №5/2/3-18898-14, у якому він повторно просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, як вже зазначалось вище, подібне клопотання заступника прокурора міста Києва вже було задоволено і сплату судового збору заступнику прокурора міста Києва було відстрочено до 11 год. 20 хв. 16.12.2015, тобто до часу, на який було призначено розгляд касаційної скарги.

Відповідно положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, оскільки колегія суддів Вищого господарського суду України вже визначилась з датою, до якої заступнику прокурора міста Києва згідно приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору, нових обставин, через які обґрунтованою вважалася б інша дата такого відстрочення, не виявлено, підстави для задоволення повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні, тому у клопотанні належить відмовити.

Відповідно до положень частини 1 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже наведені норми права з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 81 вказаного кодексу, передбачають, що за вказаних обставин касаційна скарга заявника має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора міста Києва у задоволені клопотання від 30.11.2015 №5/2/3-18898-14 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/28745/14 залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський