Ухвала суду № 54598010, 24.12.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 909/267/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком",

вул. Микитинецька, 7а, м. Івано-Франківськ, 76002;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс",

АДРЕСА_1,

Російська Федерація, 194017;

про: стягнення 2 875 807,00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 007 682,78грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, (витяг з ЄДРЮО та ФО-П серія АА №176769 від 27.12.2012р.); ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 12.03.2015р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" заборгованості за неналежне виконання Контракту на поставку товарів №1/5/13 від 05.01.14р., в сумі 3 525 807, 00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 339 806, 66грн.

Представники позивача, в судовому засіданні подали суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог вх№14022/15 від 24.12.15р., в якому просять суд, стягнути з відповідача 2 875 807,00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 007 682,78грн.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., у відповідності до якого, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, при цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні, суд прийняв до розгляду клопотання позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішено, виходячи зі зменшеної ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградскої області, адресував суду ухвалу від 22.10.15р., про неможливість виконання судового доручення господарського суду Івано-Франківської області, про вручення ТОВ "Фенікс" ухвали від 09.09.15р., у зв"язку з його неявкою в судове засідання. Крім того, ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.15р., направлена рекомендованою кореспонденцією відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017), повернулась на адресу суду підприємством зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В силу ст. 26 Закону України "Про міжнародне приватне право", цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Отже, правовий статус іноземного учасника судового процесу визначається його особистим законом, який надає можливість визначити весь обсяг правоздатності та дієздатності юридичної особи.

З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб"єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації яка є учасником судового процесу. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити документ, що є доказом правосуб"єктності юридичної особи - сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо (ст.74 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Ухвалами від 09.09.15р., від 29.10.15р., суд зобов"язав відповідача - ТОВ "Фенікс", надати докази в підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази). Однак вимоги, викладені у вищевказаних ухвалах суду, залишені відповідачем без виконання.

Правилами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між державами - учасницями СНД, 20.03.1992р. у місті Київ, вчинено Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992р. N 2889-XII ).

Згідно ст. 5 цієї Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення, пересилання документів і виконання процесуальних дій. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень, документи що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, зважаючи на те, що у відповідності до правових норм, визначених Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі, рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів, суд, з метою встановлення правового статусу відповідача по справі -ТОВ "Фенікс" (Російська Федерація), прийшов до висновку, про необхідність звернення до Компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Санкт-Петербурга і Ленінградскої області, з судовим дорученням про сприяння в отриманні доказу підтвердження правосуб'єктності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017).

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.26,74 Закону України "Про міжнародне приватне право", п.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої 20.03.1992р. в м.Київ, ч.3 ст.4-3, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 , ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 03.03.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (вул. Микитинецька, 7а, м. Івано-Франківськ, 76002) здійснити переклад ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.15р. на російську мову та до 30.12.15р. надати суду 3 (три) примірники вищевказаної ухвали суду перекладених російською мовою та нотаріально засвідчених, для направлення Арбітражному суду Санкт-Петербурга і Ленінградскої області (м. Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52, Російська Федерація, 191015) та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017).

- направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017), нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.15р., докази чого надати суду.

3.Зобов"язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження правосуб'єктності відповідача - ТОВ "Фенікс" (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази).

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- докази в підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Суд одночасно звертає увагу сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Враховуючи п.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої між державами - учасницями СНД, 20.03.1992р. у місті Київ, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, прошу Компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградскої області (м. Санкт-Петербург, Суворовский проспект д.50-52, Російська Федерація, 191015), посприяти в отриманні доказу підтвердження правосуб"єктності (наявності правового статусу юридичної особи) відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017, ІПН НОМЕР_1 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази).

Суддя С.Кобецька