Ухвала суду № 54597943, 22.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1609/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві"

до Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 № 498 від 24.01.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 25.12.2014р. (в судовому засіданні 15.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №26/1280 від 20.11.2015р.

представника КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської ради: ОСОБА_3, доручення від 14.12.2015р. (в судовому засіданні 15.12.2015р.) (в порядку ст. 30 ГПК України)

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.12.2015р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 22.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання недійсним та скасування рішення Житомирської міської ради № 498 від 24.01.2013 в частині підпункту 1.15 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативної грошової оцінки та орендної плати TOB "Онві" за договором оренди земельної ділянки №040620900248 від 06.04.2006.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. відкладено розгляд справи на 15.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2015р. позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 15.12.2015р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 30.11.2015 та додаткових поясненнях до відзиву від 15.12.2015.

В обгрунтування своїх заперечень та на виконання вимог ухвали господарського суду надала рішення Житомирської міської ради, що стосуються обставин, які викладені у позові.

Представник КП "Житомирський міський центр земельних відносин" Житомирської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.12.2015р., з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та відповідні рішення, прийняті Житомирською міською радою, надав пояснення щодо вихідних даних, які зазначені в розрахунку визначення нормативно - грошової оцінки земельних ділянок, які розташовані по вул. Корольова,150-а, та надані в оренду ТОВ "Онві" та в розрахунку орендної плати за використання земельних ділянок ТОВ "Онві".

В судовому засіданні 15.12.2015р. оголошувалась перерва до 22.12.2015р.

Представник позивача в судове засіданя не з'явився.

22.12.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта товариства у відрядженні.

Представник відповідача щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечила.

Водночас, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та необхідність отримання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчується 05.01.2016р., суд вважає за необхідне продовжити по 20.01.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору по 20.01.2016р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні від 15.12.2015 р. надати додаткові пояснення, що стосуються позовних вимог;

5.Зобов'язати сторони:

- надати додаткові докази,пояснення по справі (в разі їх наявності);

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек.)