Ухвала суду № 54597737, 22.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ К/800/50843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року Херсонській обласній державній адміністрації відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року з підстав, передбачених пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

21 грудня 2015 року Херсонська обласна державна адміністрація звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Згідно із пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас слід врахувати, що відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі суд надав оцінку доводам касаційної скарги, вивчив висновки судів попередніх інстанцій, викладені у судових рішеннях, та вирішив питання стосовно необхідності перевірки їх на підставі матеріалів справи.

Таким чином, ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду.

Аналогічна правова позиція висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 24 червня 2014 року (справа № 21-241а14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання вказаної касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Херсонській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока