Ухвала суду № 54597667, 22.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/49853/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнаня протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

14 грудня 2015 року відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З клопотання вбачається, що Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області просить звільнити її від сплати судового збору у зв"язку з тим що, кошторисом видатків управління на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки до 14 грудня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2015 року недоліки заяви Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області не усунула, відповідно до ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій