Ухвала суду № 54597419, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року К/800/45277/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області було залишено без руху та надано строк до 17 листопада 2015 року для усунення недоліків, так як до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

16 листопада Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на адресу суду було надіслано клопотання в якому відповідач просив продовжити зазначений строк, оскільки з метою вжиття заходів для усунення недоліків до Державної архітектурно-будівельної інспекції України скеровано службову записку від 03 листопада 2015 року № 10/10-39/0311/03 про необхідність сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 листопада 2015 року клопотання задоволено, продовжено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року на виконання ухвали суду Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області надіслано платіжне доручення № 4 123 від 16 листопада 2015 року.

Разом з тим, згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження платіжного доручення до Вищого адміністративного суду України відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином касатору необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо).

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій