Ухвала суду № 54596985, 15.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ К/800/46634/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

3 грудня 2015 року відповідач надіслав до суду заяву про продовження строку усунення недоліків та роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

В частині заяви відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року про залишення касаційної скарги без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 7 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року до 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя с) Ю.Й. Рецебуринський