Ухвала суду № 54596299, 23.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6968/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 (представника третьої особи - ОСОБА_4) про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

23 грудня 2015 року у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 (представником третьої особи - ОСОБА_4) було заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого - Бєлової Л.В., суддів - Гром Л.М., Міщука М.С. Заява мотивована тим, що колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - Гром Л.М.., суддів - Бєлової Л.В., Міщука М.С. розглядала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у цій же справі (№826/6968/15).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_3 (представника третьої особи - ОСОБА_4)- задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено: заборонено територіальним органам Міністерства юстиції України та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 420332880391) нежитлові приміщення АДРЕСА_1, - опис об'єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення АДРЕСА_2, - загальна площа 482,6 кв.м., що належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до вирішення справи по суті.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року (головуючий - Гром Л.М., судді: Бєлова Л.В., Міщук М.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року - без змін.

Зазначені судові рішення було ухвалено в межах вжиття заходів забезпечення позову у справі №826/6968/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Крім того, у даній справі колегією суддів у складі головуючого - Гром Л.М.., суддів - Бєлової Л.В., Міщука М.С. було постановлено окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, якою доведено до відома Генерального прокурора України факти порушення законодавства України, встановлені під час розгляду питання про забезпечення адміністративного позову, для вжиття відповідних заходів реагування.

Так, колегією суддів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року було встановлено наявність можливих зловживань посадових осіб та вчинення останніми дій, що грубо порушують права позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді пов'язаної з цією справи.

Згідно з п. 4 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищевикладеного, з метою не упередженого розгляду справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України мають місце підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 (представника третьої особи - ОСОБА_4) про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Бєлової Л.В., суддів - Гром Л.М., Міщука М.С.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 (представника третьої особи - ОСОБА_4) - задовольнити.

Відвести суддів Бєлову Л.В., Гром Л.М., Міщука М.С. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 (представника третьої особи - ОСОБА_4) у справі №826/6968/15.

Справу передати до канцелярії для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М. С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.