Ухвала суду № 54596206, 22.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю, ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю, арбітражного керуючого - ОСОБА_5, за довіреністю, кредитора "ОСОБА_6 Лімітед" - ОСОБА_7, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до Приватного підприємства "Хілл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 22.12.2015 року з'явилися представники апелянта, боржника, кредитора та ТзОВ "Цант +". Представники ініціюючого кредитора та інших кредиторів в судове засідання не з'явились.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року.

Представник боржника ОСОБА_3 вважає, що немає підстав не визнавати грошових вимог кредитора, просить залишити ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник кредитора ОСОБА_6 Лімітед заперечив вимоги апеляційної скарги. вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить залишити ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ТзОВ "Цант +" ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду надійшов від боржника та від кредитора "ОСОБА_6 Лімітед" відзив на дану апеляційну скаргу, також від апелянта надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_8

Колегія суддів, порадившись, вирішила в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити у зв'язку із його передчасністю.

Представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 діб.

Також судова колегія наголошує на тому, що відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір в 2 розмірах мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, якою визнано грошові вимоги "ОСОБА_6 Лімітед" до боржника, судовий збір буде обчислюватися в такому порядку: від 2 розмірів мінімальної заробітної плати (100 відсотків ставки, необхідної для сплати в господарському суді першої інстанції) обрахувати 110 відсотків: (1218+1218 = 2436 - 100 % ставки, 110 % ставки - 2679,60 грн.).

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року про прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_8 до провадження апелянта було зобов'язано подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на платіжні реквізити Рівненського апеляційного господарського суду, оскільки ним було подано як доказ сплати судового збору квитанцію із вказаними на ній платіжними реквізитами господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, задля можливості надання колегії суддів часу на ознайомлення з вищезазначеними документами, з метою надання апелянту можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, повторно зобов'язати апелянта сплатити судовий збір в розмірі 2679,60 грн. грн. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 діб.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Апелянту подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2679,60 грн. на платіжні реквізити Рівненського апеляційного господарського суду (отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, код класифікації доходів бюджету - (м. Рівне) 22030001).

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.