Ухвала суду № 54596160, 23.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 922/2615/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 за довіреністю від 09.06.2015р. №02-36/1491,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ (вх. 5109 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі № 922/2615/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будпобутсервіс", м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ,

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ», м. Харків,

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9, від 16 лютого 2015 року, який укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой.

Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 (девять) за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс 6000,00 гривень судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой на користь державного бюджету України 1218,00 гривень судового збору.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі №922/2615/15 частково і припинити провадження у справі №922/2615/15 частково в частині: визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-66-6, 66-2а, 66-8-66-12, 66-17, 66-17-а, 66-18 загальною площею 421,2 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9, який укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой; визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66-6, 66-2а, 66-8-66-12, 66-17, 66-17-а, 66-18 загальною площею 421,2 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будпобутсервіс.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р. зобов'язано позивача та відповідача надати:

- документи, що підтверджують права власності на спірне майно, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 станом на 24.04.2015р.;

- технічну документацію (технічний паспорт) зазначених приміщень станом на 24.04.2015р.,

- витяг з реєстру іпотек щодо зазначених приміщень станом на 24.04.2015р.;

- акт оцінки зазначених нежитлових приміщень станом на дату укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень. А також явку представників позивача та відповідача визнано обовязковою.

Однак, до суду ані позивач, ані відповідач не надали витребуваних документів.

А також в судове засідання 18.11.2015р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча явка останніх визнана обовязковою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. відкладено розгляд справи на 07.12.2015р. та

- зобовязано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2015р. Явку представників позивача, відповідача, апелянта, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області визнано обовязковою.

А також, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ «Укрсоцбанк».

Представники позивача, відповідача у судове засідання 07.12.2015р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. відкладено розгляд справи на 23.12.2015р. та зобовязано позивача та відповідача виконати вимоги п. 5, 6 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р., а саме надати відзиви на апеляційну скаргу; документи, що підтверджують права власності на спірне майно, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 9 станом на 24.04.2015р.; технічну документацію (технічний паспорт) зазначених приміщень станом на 24.04.2015р., витяг з реєстру іпотек щодо зазначених приміщень станом на 24.04.2015р.; акт оцінки зазначених нежитлових приміщень станом на дату укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, а також явку визнано обовязковою.

А також, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ»

Від Харківського міського управління юстиції Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно направили пояснення (вх. 17382 від 23.12.2015р.), в яких повідомляє про те, що отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно можна шляхом здійснення безпосереднього доступу до інформаційної системи Державного реєстру прав.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано інформацію про ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2015р. №50567566.

У судове засідання 23.12.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

У судове засідання представники позивач та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

А також, до суду ані позивач, ані відповідач не надали витребуваних документів ухвалами суду від 30.10.2015р., 18.11.2015р., 07.12.2015р.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, витребувати документи для повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги п. 5, 6 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р.

3. Явку представників позивача, відповідача, апелянта, ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко