Справа № 2-52/2009 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою дерева,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна екологічна інспекція в Семенівському районі Чернігівської області, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача до місцевого бюджету м. Семенівки (р/р 33118331700455 в ГУДКУ у Чернігівській області КОД ЄДРПОУ 22825238 МФО 853592, КБКД 24062100) завдану незаконною порубкою дерева шкоду у сумі 126 гривень 00 копійок. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що 29 грудня 2008 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який здійснив рубку одного ростучого дерева породи ялини на території лісового масиву біля м. Семенівка Чернігівської області. Було проведено замір діаметра зрубаного дерева металевою рулеткою, що відповідає ГОСТу – 7502 – 89, та оформлено польову перелікову відомість. Діаметр дерева у корі біля шийки кореня становить 5,0 см.. Даний факт задокументовано, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 30 грудня 2008 року № 629/09 (штраф сплачений, згідно квитанції № 21). Відповідно до розрахунку розміру шкоди, ОСОБА_1 заподіяно шкоду державі у сумі 126 гривень 00 копійок. До цього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані.
Представник позивача, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно ним була заподіяна шкода державі внаслідок незаконної порубки дерева.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
Факт незаконної порубки дерева відповідачем у справі доводиться даними копії протоколу про адміністративне правопорушення № 002668 від 29 грудня 2008 року Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, згідно якого на території лісового масиву біля м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_1 зрубав ростучу ялину у кількості 1 (однієї) штуки (а.с.3), даними копії чинної постанови Державної екологічної інспекції в Чернігівській області № 629/09 від 30 грудня 2008 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 66 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на ОСОБА_1 за вказану незаконну порубку дерева, вчинену на території лісового масиву біля м. Семенівка Чернігівської області (а.с. 5); даними копії польової перелікової відомості, згідно якої на території лісового масиву біля м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_1 була незаконно зрубана новорічна ялинка хвої, діаметром 5 см у кількості 1 (однієї) штуки (а.с.7).
Розмір майнової шкоди, завданої відповідачем вищезазначеною незаконною порубкою дерева, повністю доводиться даними розрахунку, виконаного Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області у відповідності до розмірів встановлених такс, згідно якого з урахуванням категорії дерева та діаметру дерева біля шийки кореня загальний розмір шкоди внаслідок знищення 1 (одного) дерева ялини ОСОБА_1 становить 126 (сто двадцять шість) гривень 00 копійок (а.с. 6).
За таких обставин, виходячи з вимог ст. ст. 10, 40 Закону України „Про рослинний світ”, ст. ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 1166 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 126 (сто двадцять шість) гривень 00 копійок на відшкодування доведеної у справі майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерева.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою дерева – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 126 (сто двадцять шість) гривень 00 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерева, із зарахуванням стягнутих коштів до місцевого бюджету м. Семенівки (р/р 33118331700455 в ГУДКУ у Чернігівській області КОД ЄДРПОУ 22825238 МФО 853592, КБКД 24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд цивільної справи ОСОБА_1 на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” – звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 5459614, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-52/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: