Ухвала суду № 54596110, 23.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 922/5839/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ріна-Харків", м. Харків, до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, про стягнення 56097,14 грн. за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Ріна-Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/04/14 від 02.04.2014р. у сумі 56097,14 грн., в т.ч. 27850,00 грн. основного боргу, 814,89 грн. 3% річних, 13507,25 грн. інфляційних втрат, 13925,00 грн. штрафу. Позивач просить також покласти судові витрати на відповідача.

В слуханні справи оголошувались перерви до 03.12.2015р. о 10:00 год., 23.12.2015р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 03.12.2015р. представник відповідача вказувала на те, що відповідачем здійснено часткове повернення товару на суму 12210,00 грн., у зв'язку з чим позивачем невірно здійснений розрахунок заявлених до стягнення сум.

У судовому засіданні 23.12.2015р. представник позивача підтвердив факт часткового повернення відповідачем товару та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю уточнення розрахунку суми позову.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивачу необхідний додатковий час для уточнення розрахунку суми позову.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПП "Ріна-Харків" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 14 січня 2016 р.

Суддя ОСОБА_3