Ухвала суду № 54595950, 21.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1319/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів: Сопяненко О.Ю. та Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1319/15:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк»

ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТІС-ПЛЮС»,

м. Охтирка, Сумська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НІА-ПЛЮС

ЛТД»,м. Охтирка, Сумська область;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2015 року);

Від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність віл 01.09.2015 року);

Від третьої особи: представник ОСОБА_3 (довіреність віл 01.09.2015 року)

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2015 розгляд справи № 920/1319/15 було призначено колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу від 10.11.2015 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Костенко Л.А., Яковенко В.В.

У звязку з лікарняним ОСОБА_4 та враховуючи неможливість його участі у розгляді вказаної справи, відповідно до протоколу від 21.12.2015 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Сопяненко О.Ю., Костенко Л.А.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 18.2-574 від 14.08.2015 року, в якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КЮ-ВКЛ-2018029 від 05.07.2013 року в розмірі 686 589 грн. 20 коп. та складається з 482 029 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом, 340 255 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом (строкова), 141 773 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом (прострочена), 21 714 грн. 11 коп. пеня на несвоєчасне повернення кредиту, 1 102 грн. 89 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого боргу, 111 887 грн. 60 коп. сума заборгованості за відсотками, 17 862 грн. 67 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (строкова), 94 024 грн. 93 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 8 375 грн. 68 коп. пеня на несвоєчасне повернення відсотків, 4 746 грн. 56 коп. пеня на несвоєчасне повернення відсотків за порушення п.п. 3.3.16.2., 3.3.16.3 КД, 422 грн. 65 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого відсотків, 310 грн. 71 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого відсотків за порушення п.п. 3.3.16.2., 3.3.16.3 КД, 56 000 грн. 00 коп. розмір штрафу, звернути стягнення за іпотечним договором від 05.07.2013 року нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 за реєстровим № 1218, шляхом визнання за ПАТ Дельта Банк права власності на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ ТЕТІС-ПЛЮС, а саме: будівля, торгівельний комплекс, загальною площею 1 549,9 кв. м., розташований за адресою: Сумська область, місто Охтирка, вулиця Червоноармійська, будинок 89 б; визнати право власності за ПАТ Дельта Банк на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ ТЕТІС-ПЛЮС, а саме: будівля, торгівельний комплекс, загальною площею 1 549,9 кв. м., розташований за адресою: Сумська область, місто Охтирка, вулиця Червоноармійська, будинок 89 б.

7 грудня 2015 року позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог б/н б/д (вх. № 2760к від 07.12.2015), в якій зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вправі до прийняття рішення по суті відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, в звязку з чим просить суд прохальну частину позовної заяви вважати викладеної в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТІС-ПЛЮС» (42700, Сумська обл., м. Охтирка, провулок Фурманова, буд. 1, Ідентифікаційний код юридичної особи -34802597) прострочену заборгованості за кредитним договором № КЮ-ВКЛ-2018029 від 05 липня 2013 р., за період з 01.02.2014 року по 10.08.2015 року в розмірі 235 798, 18 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 18 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 141 773,25 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 94 024,93 грн. Витрати понесені за розгляд справи покласти на відповідача.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 21.12.2015 року підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача зазначив, що заборгованість сплачена в повному обсязі та просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів сплати боргу.

Представник третьої особи також підтвердив факт сплати заборгованості.

Уповноважений представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Заява позивача б/н б/д (вх. № 2760к від 07.12.2015) про зменшення позовних вимог буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

2.Рекомендувати позивачу обгрунтувати заяву про зменшення позовних вимог з урахуванням вимог викладених в позовній заяві, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Судді О.Ю. Сопяненко

ОСОБА_6