Ухвала суду № 54595920, 24.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4733/15

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС"

про стягнення 17 056 грн. 57 коп.

Суддя Петренко Н.Д,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №05-18/48 від 08.12.2015р., ОСОБА_2, довіреність №05-18/19 від 17.02.2015р;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 17 056 грн. 57 коп. за договором № СД/ТХ-99 підряду на виконання робіт.

В ході розгляду справи, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" надало до суду клопотання за (вх. ГСОО№2-7102/15 від 23.12.2015р.) про припинення провадження у справі № 916/4733/15, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості та відсутності предмету спору.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надане клопотання, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованості була погашена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4733/15 - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" (67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Визирка, 2 км дороги порту Южний, р/р 26005962502420 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 22507018) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13,п/р: 26002247271, ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 04704790) судовий збір у розмірі 1 218( одна тисяча двісті вісімндацять ) грн. 00 коп.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко