Ухвала суду № 54595797, 22.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське (код ЄДРПОУ 05509300) Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 р. в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013 р.) надалі також: «Закон про банкрутство».

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено ліквідатором ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.06.2015 р. від Управління житлово-комунального господарства «Біличі» надійшла заява б/№ від 09.06.2015 р. про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 203841,50 грн. (вх. № 13884/15).

У зв'язку з тим, що матеріали даної справи були скеровані до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 15.06.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи № Б13/016-10 із суду вищої інстанції.

05.11.2015 р. після повернення матеріалів справи № Б13/016-10 до господарського суду Київської області вказана справа була передана судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. розгляд кредиторської заяви Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (вх. № 13884/15) призначено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 20.11.2015 р. № 149 (вх. № 28009/15) про застосування строків позовної давності до частини заявлених кредиторських вимог УЖКГ «Біличі».

24.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява УЖКГ «Біличі» від 24.11.2015 р. б/№ (вх. № 28010/15) про збільшення поточних вимог, якою фактично змінено розмір заявлених вимог з 203841,50 грн. на 90416,36 грн. з урахуванням позиції ліквідатора Банкрута щодо позовної давності.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. розгляд заяви УЖКГ «Біличі» від 09.06.2015 р. б/№ (вх. № 13884/15) про визнання поточних вимог до Банкрута з урахуванням заяви УЖКГ «Біличі» від 24.11.2015 р. б/№ (вх. № 28010/15) про збільшення поточних вимог відкладено на 22.12.2015 р.

21.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.12.2015 р. № 153 (вх. № 30279/15) на заяву УЖКГ «Біличі» про визнання поточних вимог.

22.12.2015 р. у судове засідання зявились представники заявника УЖКГ «Біличі» та ліквідатора Банкрута і надали пояснення у справі.

Розглянувши заяву УЖКГ «Біличі» про визнання поточних вимог від 09.06.2015 р. б/№ (вх. № 13884/15) з подальшими уточненнями та заслухавши пояснення представників учасників у справі судом встановлено наступне.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 15.04.2010 р., постановою від 22.08.2011 р. Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і на даний час перебуває в процедурі ліквідації Банкрута, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 р.), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

У первісній заяві від 09.06.2015 р. б/№ про визнання поточних кредиторських вимог УЖКГ «Біличі» просило суд визнати грошові вимоги до ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» на загальну суму 203841,50 грн., яка складається з 96953,84 грн. основного боргу, 11198,79 грн. пені, 9701,44 грн. 3% річних та 85987,43 грн. інфляційних втрат, зокрема за загальний період з 01.06.2010 р. по 01.06.2015 р.

В подальшому з урахуванням позиції ліквідатора Банкрута щодо строків позовної давності УЖКГ «Біличі» було фактично зменшено розмір заявлених вимог за заявою від 24.11.2015 р. б/№, згідно якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» на загальну суму 90416,36 грн., яка складається з 33373,72 грн. основного боргу, 29883,48 грн. пені, 1736,98 грн. 3% річних та 25422,18 грн. інфляційних втрат, зокрема за загальний період з 01.06.2012 р. по 01.11.2015 р.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону про банкрутство, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Пунктом 50 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що оскільки на передбачені статтями 536 та 625 ЦК проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Заявлені вимоги виникли під час провадження у справі про банкрутство Боржника на підставі договору від 03.01.2007 р. № 77 «Про надання послуг з водопостачання, водовідведення та вивезення ТВП», який в подальшому було переукладено на договір від 01.01.2011 р. № 77 «Про надання послуг з водопостачання, водовідведення та вивезення ТВП».

Ліквідатором Банкрута згідно відзиву від 17.12.2015 р. № 153 заявлені вимоги визнані частково, а саме інфляційні втрати визнано у сумі 18859,47 грн. у зв'язку з тим, що заявником при здійсненні розрахунку інфляційних втрат не було враховано позицію, викладену у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. Таким чином ліквідатором Банкрута визнано поточні вимоги УЖКГ «Біличі» у сумі 83853,65 грн.

Дослідивши матеріали справи суд погоджується з позицією ліквідатора Банкрута щодо часткового визнання кредиторських вимог заявника, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. 1 черга; 83853,65 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 14, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву УЖКГ «Біличі» від 09.06.2015 р. б/№ (вх. № 13884/15) про визнання поточних вимог до Банкрута з урахуванням заяви УЖКГ «Біличі» від 24.11.2015 р. б/№ (вх. № 28010/15) про збільшення поточних вимог задовольнити частково.

2.Визнати поточні грошові вимоги Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (код ЄДРПОУ 23579209) до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 05509300) у сумах: 2436,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 83853,65 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний