Ухвала суду № 54595781, 22.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 911/3806/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГМА ЛТД», Київська обл., Броварський район, с. Світильня (код ЄДРПОУ 30575734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІГМА ЛТД», Київська обл., Броварський район, с. Світильня (код ЄДРПОУ 30575734) – Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні судді господарського суду Київської області Скутельника П.Ф. перебувала справа № 911/3806/14 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «ТІГМА ЛТД» про банкрутство боржника, порушена ухвалою господарського суду Київської області 12.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. дану справу прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.; призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання грошових вимог до Боржника у справі від 13.10.2014 року б/№ (вх. № 22563/14) у загальній сумі (еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 01.10.2014 р.) 2838746,15 грн. на 09.09.2015 р.; зобов’язано ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надати суду документи згідно ухвал від 22.10.2014 р., від 23.02.2015 р. та від 23.03.2015 р.

В подальшому розгляд вказаної кредиторської заяви неодноразово відкладався судом.

12.10.2015 р. від АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшли пояснення б/№ від 09.10.2015 р. (вх. № 23902/15), відповідно до яких АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 08.10.2015 р. відступило право вимоги до Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» на виконання протоколу № 29/09-08 від 29.09.2015 р про проведення аукціону в електронній формі по лоту № 1550 з продажу свого права вимоги за кредитним договором № 69-05V від 27.10.2005 р., укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Боржником.

Ухвалою суду від 12.10.2015 р. зобов’язано ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» визначитись із правовою позицією щодо заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання грошових вимог до Боржника у справі від 13.10.2014 року б/№ (вх. № 22563/14), про що подати до господарського суду Київської області відповідні пояснення у строк до 09.11.2015 р. Також зобов’язано ліквідатора Банкрута розглянути подані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» документи щодо відступлення права вимоги (вх. № 23902/15), про що подати до господарського суду Київської області відповідні пояснення у строк до 09.11.2015 р.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. розгляд вказаної кредиторської заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відкладено на 22.12.2015 р.; повторно зобов’язано ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» визначитись із правовою позицією щодо заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання грошових вимог до Боржника у справі від 13.10.2014 року б/№ (вх. № 22563/14); повторно зобов’язано ліквідатора Банкрута розглянути подані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» документи щодо відступлення права вимоги (вх. № 23902/15).

21.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 21.12.2015 р. б/№ (вх. № 30269/15) про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника Боржника у відрядженні.

22.12.2015 р. у судове засідання учасники у справі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Боржника про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні як необґрунтованого, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо перебування представника у відрядженні.

Дослідивши кредиторську заяву ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати його вимоги до Банкрута у загальній сумі (еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 01.10.2014 р.) 2838746,15 грн.

Кредиторські вимоги заявника виникли на підставі кредитного договору № 69-05V від 27.10.2005 р., укладеного між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ТІГМА-ЛТД» з подальшими змінами та доповненнями.

В той же час, 08.10.2015 р. на виконання протоколу № 29/09-08 від 29.09.2015 р. про проведення аукціону в електронній формі по лоту № 1550 з продажу права вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № 69-05V від 27.10.2005 р., між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 58, згідно умов якого АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» своє право вимоги за кредитним договором № 69-05V від 27.10.2005 р., укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ТІГМА-ЛТД» з усіма додатковими угодами та додатками до нього в тому числі вимоги за зобов’язаннями, що забезпечують виконання основного договору.

Виконання договору про відступлення права вимоги № 58 від 08.10.2015 р. підтверджується п. 32, 36 виписки з рахунку № 32074418501 ліквідатора АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» переходять права та обов’язки АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» по зобов’язанням, що виникли з кредитного договору № 69-05V від 27.10.2005 р., в тому числі вимоги за зобов’язаннями, що забезпечують виконання вказаного кредитного договору.

На підставі викладеного АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомило суд про те, що банк в подальшому не може бути заявником/кредитором у справі № 911/3806/14 про банкрутство ТОВ «ТІГМА-ЛТД».

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Пунктом 19 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Так, на неодноразові вимоги суду ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» не було надано суду своєї позиції відносно заявлених кредиторських вимог, право вимоги яких перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» за договором про відступлення права вимоги № 58 від 08.10.2015 р.

За таких обставин беручи до уваги, що ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не може бути заявником/кредитором у даній справі та не підтримує свою заяву про визнання грошових вимог до Банкрута, а ТОВ «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» не було надано до суду свою позицію стосовно заявлених вимог, та у суду відсутні правові підстави для включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора, вказана кредиторська заява відхиляється судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 13.10.2014 р. б/№ (вх. № 22563/14) про визнання кредиторських вимог до ТОВ «ТІГМА-ЛТД» відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний