Ухвала суду № 54595544, 23.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2399/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції яким просить суд:

- витребувати від відповідача з метою забезпечення доказів по справі матеріали виконавчого провадження.

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Котубей С.А..при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші-доходи з фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,090грн.

- зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження №39964067 від 19 серпня 2015 року про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи з мене, фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,090грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року разом з тим 23 грудня 2015 року представником позивача до канцелярії суду було подано клопотання на продовження строку для усунення недоліків на 5 днів, оскільки про вказану ухвалу йому стало відомо лише 21 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07 грудня 2015 року до 28 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду від 07 грудня 2015 року, про залишення позовної заяви без руху, до 28 грудня 2015 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2