Ухвала суду № 54595343, 09.12.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5496/15-к

Провадження № 1-кс/589/641/15

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке мотивоване наявністю підозри в таких діях.

25.04.2015 близько 16-ї години ОСОБА_3, діючи в групі осіб з ОСОБА_4, знаходячись за адресою м. Шостка, вул. Депутатська, б. 4, кв. 3, шляхом обману, заволоділи грошима, що належать ОСОБА_5, чим завдали останній матеріальний збиток на загальну суму 750 грн.

Крім того, 23.05.2015 року близько 14-ї години ОСОБА_3, діючи в групі осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 10.07.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_3, діючи в групі осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, шляхом обману заволоділи грошима в сумі 2400 грн., що належать ОСОБА_7, завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 10.07.2015 року біля 10-ї години ОСОБА_3, діючи в групі осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_8П в сумі 2600 грн., завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.

За вказаними фактами 12.11.2015 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідомо, за викликами до органів досудового слідства не прибуває, у звязку з чим 27.11.2015 у кримінальному провадженні № 12015200110001707 винесено постанову про оголошення розшуку даного підозрюваного, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України обгрунтована показаннями потерпілих, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.

Враховуючи, що підозрюваний має судимості за вчинення умисних злочинів та перебуває у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків, потерпілих, тощо.

Вищевикладене попередньо свідчить про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою та його ухилення від явки до органів досудового розслідування, а тому даного підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (вул. К.Маркса, 67, м. Шостка), що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 415, м. Конотоп, Сумської області, фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук