Ухвала суду № 54595100, 23.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №06.69/34/2015 Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.

Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу призначено.

06 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду. Просив в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду на початку речення було пропущено словосполучення «…не була…», у зв'язку з чим було помилково зазначено «Експертиза по справі проведена…» замість «Експертиза по справі не була проведена…».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки підтримав та просить її задовольнити. Також просить виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали суду - зазначити строк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року допущено описку, а саме, у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду на початку речення було пропущено словосполучення «…не була…», у зв'язку з чим було помилково зазначено «Експертиза по справі проведена…» замість «Експертиза по справі не була проведена…».

Допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, колегія суддів не убачає правових підстав для виправлення резолютивної частини ухвали суду від 25 листопада 2015 року, оскільки вона не містить описок або арифметичних помилок, які можуть бути виправлені на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та помилки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року задовольнити частково.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року допущену описку. У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду на початку речення замість словосполучення «Експертиза по справі проведена…» зазначити «Експертиза по справі не була проведена…».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: