Справа № 2 -555/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.
при секретарі – Колєдаєвої Л.І.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнених аліментів, мотивуючи тим, що за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 70 грн., але не одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. Крім того, відповідач за рішенням суду зобов”язаний виплачувати аліменти у розмірі ? частини від доходу щомісячно на користь третьої особи — ОСОБА_4 ганни Анатоліївни на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_2
На час постановлення рішення суду відповідач не мав постійного місця роботи, тому розмір аліментів був встановлений у твердій грошовій сумі. В теперішній час відповідач працює на базі відпочинку в смт. Кирилівка Запорізької області та отримує постійний дохід. Дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її повному утриманні.
В зв”язку з чим позивачка просить суд змінити розмір аліментів за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2005 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, при цьому не надавши суду документів, підтверджуючих поважність неявок.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у їх вихованні та розвитку.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Як вбачається з довідки Якимівського селищного голови неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні /а.с.6/;
Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі 70 грн. щомісячно. На час постановлення даного рішення судом було з»ясовано, що постійного місця роботи відповідач не має.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18.04.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в позовних вимогах ОСОБА_2 було відмовлено /а.с. 8/;
Під час винесення рішення судом також досліджено копію свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в граві «батько» зазначений відповідач «Анікєєв Микола Анатолійович» /а.с. 9/.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача аліментних зобов»язань, враховує той факт, що відповідач має доход та спроможний сплачувати аліменти.
Керуючись ст.208,209 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 182, 192 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Змінити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 70 грн. щомісячно але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.04.2009 року та до повноліття дитини, тобто до 23.11.2017 грн.
Виконавчий лист Якимівського районного суду Запорізької області № 2-358/2005 від 10.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 70 грн. щомісячно але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини повернути до Якимівський районний суд Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 ).
Стягнути з ОСОБА_2 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 2-555/09 у розмірі 30 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050000, р/р 31214259700016 ).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Згідно зі ст. ст. 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право в разі заперечення проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 227, 228 ЦПК України в разі ненадходження заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання відповідачем копії заочного рішення, заочне рішення набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Суддя -
Судове рішення № 5459474, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-555|09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: