Ухвала суду № 54594531, 22.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.Справа № 629/3766/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015р. по справі № 629/3766/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просив суд: визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: визнати неправомірними дії відповідача при нарахуванні пенсійних виплат із неоднаковим застосуванням ст. 6 п. 3 Угоди від 13.03.1992 року, із застосуванням рос.рублів при нарахуванні пенсійних виплат за період з 12.11.1992 року по 01.12.1992 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, застосовуючи ст. 6 п. 3 Угоди від 13.03.1992 року точно, однаково, безумовно і в повному обємі, як це передбачено в законодавстві й зобовязати здійснити перерахунок пенсійних виплат з дня порушення прав позивача на справедливе нарахування пенсійних виплат - 27.12.2009 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2015 року позовні вимоги за період з 27.12.2009 року по 01.03.2014 року залишені без розгляду.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодився з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Раніше, позивач звертався до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області в перерахунку йому пенсії за віком за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік на підставі довідки Державного казенного підприємства «Державний архів документів з особистого складу Забайкальського краю» Російської федерації від 20.09.2012 року № 2-182з/з-1 та довідки Архівного відділу адміністрації Муніципальної освіти «Середньоканский район» Магаданської області Російської Федерації від 12.08.2010 року № С185; скасувати рішення № 1806 від 03.12.2012 року управління Пенсійного фонду України Лозівському районі Харківської області про відмову йому в перерахунку пенсії з більшого заробітку; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити йому перерахунок пенсії за віком з 30.11.2012 року з визначенням заробітку, у відповідності до Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД в галузі пенсійного забезпечення від 13.05.1992 року, за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 рік на підставі довідки Державного казенного підприємства «Державний архів документів з особистого складу Забайкальського краю» Російської федерації від 20.09.2012 року № 2-182з/з-1 02.10.2012 року та довідки Архівного відділу адміністрації Муніципальної освіти «Середньоканский район» Магаданської області Російської Федерації від 12.08.2010 року № С185 з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2013 року позовні вимоги за період з 30.11.2012 року по 03.03.2013 року залишені без розгляду.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до положень ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015р. по справі № 629/3766/15-а скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4