ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 913/1036/15
Провадження №4/913/1036/15
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗВ”, м. Луганськ
про стягнення 1 039 780 грн. 16 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 039 780 грн. 16 коп. за договором кредитної лінії № 205 від 28.11.2013, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 499 820,87 грн., строкові відсотки за кредитом в сумі 4 539,47 грн., прострочені відсотки за кредитом в сумі 74 265,15 грн., комісія за резервування коштів в сумі 2,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 191 204,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 30 904,09 грн., пеня за непогашення комісії за резервування коштів в сумі 0,61 грн., 3 % річних за простроченим кредитом в сумі 10 968,36 грн., 3 % річних за простроченими відсотками в сумі 1 837,45 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 196 919,29 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в сумі 29 314,71 грн.
Повноважні представники сторін до судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлялись належним чином.
Від представника відповідача 11.12.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області надійшло заперечення на позовну заяву від 09.12.2015 №1, з додатковими документами. Вказане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Від представника позивача 14.12.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № 39-09/486 від 11.12.2015, щодо визначення загальної суми заборгованості за договором кредитної лінії № 205 від 28.11.2013. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Луганської області 14.12.2015 надійшла заява представника позивача №39-09/493 від 14.12.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє заяву представника позивача №39-09/493 від 14.12.2015 про продовження строку розгляду справи, та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи № 913/1036/15 на п'ятнадцять днів до 26.01.2016 включно.
Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 11.11.2015 та від 23.11.2015 у справі № 913/1036/15 учасниками процесу не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвал господарського суду Луганської області суду від 11.11.2015 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26 січня 2016 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2016 року об 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).
4. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відомості про сплату заборгованості за договором кредитної лінії № 205 від 28.11.2013 (якщо таке має місце);
Явка повноважних та компетентних представників сторін в судове засідання – на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 54594240, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1036/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: