Ухвала суду № 54594194, 22.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/28778/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 44 113,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Грабовський О.О. (довіреність № 15/11 від 12.01.2015)

від відповідача: Магратій Я.В. (довіреність № 06-5/16 від 05.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди в розмірі 44 113, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28778/15, розгляд справи призначено на 08.12.2015.

08.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/28778/15 на 22.12.2015.

В судове засідання 22.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду: відзив на позов, письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2015 надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, надав пояснення щодо клопотання та щодо підстав необхідності залучення вказаної особи до участі у справі, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та огляду на обставини якими відповідач обґрунтував клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне, залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як з наведених відповідачем підстав вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2015 заявив клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо заявленого клопотання та щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2015 заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів та зазначив, що відповідачем не надано доказів того, що відповідач самостійно не в змозі надати вказані докази.

У клопотанні про витребування доказів, відповідач просить суд витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва копії постанови від 15.04.2015 у справі № 761/7024/15-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору у даній справі та підстави, якими відповідач обґрунтовує клопотання про витребування доказів, суд вирішив звернутися з запитом до судді Шевченківського районного суду м. Києва Цуктіч В.М. запит про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 761/7024/15-А провадження № 3/761/1439/2015.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.12.2015 також було заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, яке просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, з огляду на обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28778/15 на 15 днів до 26.01.2016.

2. Залучити до участі у справі № 910/28778/15 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи № 910/28778/15 відкласти на 14.01.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення вимоги № 88-20/ФПА від 24.09.2015;

- акти виконання робіт з відновлювального ремонту транспортного засобу "Mitsubishi" державний номер НОМЕР_1;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази (документи) в підтвердження того, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Комунальним підприємством "Київпастранс" станом на 05.03.2015.

8. Звернутись до судді Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М. з судовим запитом про надання інформації щодо результатів розгляду справи № 761/7024/15-А провадження № 3/761/1439/2015

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин