Ухвала суду № 54594164, 16.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/29925/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп"

про стягнення 508 710,83 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

від позивача: Кривов І.І. за довіреністю № 47 від 15.10.2015

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" про стягнення 508 710,83 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/0801-О від 28.01.2015 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29925/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015, зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.12.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 01.12.2015 та 02.12.2015 майновим поручителем ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» у повному обсязі погашено заборгованість ТОВ «ЮК Груп», що підтверджується банківською випискою.

Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2015 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема документів на підтвердження правовідносин, які виникли позивачем, відповідачем та ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД», у зв'язку із погашенням останнім боргу відповідача, підтримав клопотання про припинення провадження у справі та про повернення судового збору, просив його задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання 16.12.2015 не направив, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД», оскільки останнє є майновим поручителем відповідача відповідно до договору застави рухомого майна від 27.03.2015.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД».

Як встановлено судом, майновим поручителем відповідача ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 503 000,00 грн та 16 675,25 грн. що підтверджується банківською випискою, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі майновим поручителем відповідача ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» зараховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 503 000,00 грн та 16 675,25 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/29925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" зобов'язань у встановлений строк щодо повернення кредиту та процентів за користування кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" судовий збір у сумі 7 630,66 грн.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі майновим поручителем відповідача ТОВ «Ньютон Фарма ЛТД» зараховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 503 000,00 грн та 16 675,25 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/29925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютон Фарма ЛТД».

2. Припинити провадження у справі № 910/29925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" про стягнення 508 710,83 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Груп" (02121 м. Київ, Харківське шоссе, 174, кв. 1, код ЄДРПОУ 39257503), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 39037656) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 630,66 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 66 коп.

4. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина