Ухвала суду № 54594109, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. справа № 804/13959/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт на дільниці підготовчих робіт № 4, проведення східного магістрального відкаточного штреку з гор. 490 м. ВСП ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ПАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА СТЕПОВА", -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловостіі, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт на дільниці підготовчих робіт № 4, проведення східного магістрального відкаточного штреку з гор. 490 м. ВСП ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ПАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА СТЕПОВА", -

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.10.2013 р. був залишений без руху. На виконання вимог ухвали суду, 13.11.2013 р. позивач надав до суду відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було подано письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що усі порушення, які стали підставою для звернення позивачем до суду - усунені в повному обсязі. Проте, станом на 28.11.2013 р. позивачем не повідомлено суд про відсутність підстав для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

За вищевикладених підстав, у звязку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 122, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу № 804/13959/13-а до розгляду у судовому засіданні на 10.12.13 року о 08:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Зобовязати позивача, в разі усунення відповідачем порушень вимог законодавства, виявлених Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Павлоградської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості під час здійснення перевірки 21.10.2013 р., які стали підставою для звернення до суду, письмово повідомити про це суд, з наданням обгрунтованих доказів.

Копію ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1