Ухвала суду № 54594049, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.12.2015
Номер справи
910/4349/13
Номер документу
54594049
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

15.12.2015Справа № 910/4349/13

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" м. Дніпропетровська

про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/4349/13 від 6 червня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-сервіс" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 250167,72 грн.

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Задорожня К.С.,

від стягувача не з'явився,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" звернулося в суд з указаними заявами.

Заявник зазначав, що на підставі укладеного між ним та стягувачем у справі договору про відступлення права вимоги № 20/05/15/09 від 20 травня 2015 р. останній передав йому своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-сервіс" у розмірі 104773,31 грн., що було предметом розгляду даної справи. З цих підстав просив на підставі ст. 25 ГПК України провести заміну сторони його правонаступником.

Також просив видати дублікат наказу господарського суду м. Києва № 910/4349/13 від 6 червня 2013 р., який втрачено.

Представники заявника у судовому засіданні подані заяви підтримав.

Стягувач та боржник письмових пояснень на заяви не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 24 квітня 2013 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" 102718,93 грн. пені, 2054,38 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 104773,31 грн.

6 червня 2013 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" було замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" у зв'язку з відступленням останньому права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги 15 листопада 2013 р.

З матеріалів справи слідує, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20/05/15/09 від 20 травня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіагал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" відступило останньому своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-сервіс" у розмірі 104773,31 грн., що становили суму стягнення за рішенням господарського суду від 24 квітня 2013 р.

Це підтверджується посяненнми представника заявника, наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги, акту приймання-передачі документів до цього договору.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал".

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач вже пред'являв наказ до виконання до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві і постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 41267252 від 26 лютого 2015 р. його було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону) у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, строк пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 910/4349/13 від 6 червня 2013 р. поновлено до 26 лютого 2016 р. і на час звернення в суд з указаною заявою не минув.

Враховуючи, що наказ господарського суду міста Києва № 910/4349/13 від 6 червня 2013 р. втрачено, що підтверджується довідкою стягувача від 20 листопада 2015 р., то суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 120 ГПК України видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" м. Дніпропетровська про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікату наказу задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1, код 38113275) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" (49064, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, 19, прим. 2, код 38836834).

Видати дублікат наказу № 910/4349/13 від 6 червня 2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 квітня 2013 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 54594049 ?

Документ № 54594049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54594049 ?

Дата ухвалення - 15.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54594049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54594049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54594049, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 54594049, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54594049 відноситься до справи № 910/4349/13

Це рішення відноситься до справи № 910/4349/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54594047
Наступний документ : 54594051