ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Справа № 903/1252/15
За позовом: державного комунального підприємства "Луцьктепло"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи"
про стягнення 364 804,22 грн.,
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5121/08 від 30.09.2015 року;
від відповідача: н/з.
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач ДКП "Луцьктепло" звернувся з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" суму заборгованості в розмірі 155 617,46 грн., пеню в розмірі 155 617,46 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 49514,63 грн., 3 % річних в розмірі 4054,67 грн.,
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору на постачання теплової енергії та гарячої води №66 від 31.12.2010 року, на виконання п. 4.2.1. якого ДКП "Луцьктепло" за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року поставило відповідачу продукцію на загальну суму 110 876,44 грн., про що позивачем виставлено рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії: № 1371 від 28.11.2014 року, № 1741 від 29.12.2014 року, № 1387 від 31.01.2015 року. Відповідач здійснив оплату лише частково в сумі 30 000,00 грн.
16.01.2015 року між ДКП "Луцьктепло" та ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" був укладений договір № 66 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, на виконання п. 2.1.1. якого ДКП "Луцьктепло" за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року поставило відповідачу теплову енергію на загальну суму 74 741,02 грн., про що позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії: № 1312 від 26.02.2015 року, № 1363 від 30.03.2015 року, № 1388 від 29.04.2015 року. Відповідачем оплати не здійснено.
Згідно з п. 7.3.3. Договору №66 від 31.12.2010 року за порушення порядку розрахунків за Продукцію, передбаченого п. 6.5. даного Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.4. Договору №66 від 16.01.2015 року при порушенні строку оплати теплової енергії позивач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми боргу.
За змістом ч. З ст. 1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 % загальної суми боргу.
На момент звернення з позовом до суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" зобовязання щодо оплати теплової енергії в повному обсязі не виконало, тому з Відповідача просить стягнути відповідно до ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пеню за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року а період з 15.12.2015 року по 14.08.2015 року в розмірі 80 876,44 грн. та за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року в розмірі 74 741,02 грн.
За невиконання боржником обовязку з оплати за теплову енергію, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період січня 2015 року по жовтень 2015 року за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року складає 36 734,96 гри. та за період з березня 2015 року по жовтень 2015 року за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року 12 779,67 грн., а 3 % річних за період нарахування з 15.12.2014 року по 30.11.2015 року за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року складають 2 517,41 грн. та за період нарахування з 01.03.2015 року по 30.11.2015 року за зобовязаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року 1 537,26 грн.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано розрахунок пені нарахованої згідно п.7.3.2 договору № 66 від 31.12.2010 року, відповідно до якого сума пені складає 20 103,33 грн.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.12.2015 року повернулась із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
З метою з'ясування адреси відповідача на момент розгляду спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.
Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року на 12:00 год.
2. Позивачу: надати витяг з ЄДРПОУ по ТзОВ "ЕК "Луцькі комунальні системи" на момент розгляду справи.
3. Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
СуддяС. В. Костюк
Судове рішення № 54594025, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1252/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: