Ухвала суду № 54593332, 26.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
22-ц-409/12
Номер документу
54593332
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №22-ц-409/12 26.03.2012

Провадження №22-ц/1490/587/12

Справа № 22 ц - 409/12

У Х В А Л А

26 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2011 року частково задоволенні позовні вимоги Банку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суму у розмірі 98529 грн. 76 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 93/06/02-А від 21 листопада 2006 року. В задоволенні вимог Банку до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 1,10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п.1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 546 грн. 30 коп. - (98529 грн. 76 коп. х 0,5% + 53,65).

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір сплачений апелянтом в розмірі лише 188 грн.20 коп.

Недоплачений судовий збір складає 358 грн. 10 коп.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 358 грн. 10 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54593332 ?

Документ № 54593332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54593332 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54593332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54593332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54593332, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 54593332, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54593332 відноситься до справи № 22-ц-409/12

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-409/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54592666
Наступний документ : 54593356