ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
24 грудня 2015 р.
м.Одеса
Справа № 814/1051/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХ СЕРВІС» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХ СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року даний адміністративний позов залишений без розгляду, з підстав повторної неявки позивача в судове засідання від якого не надходило клопотання про розгляд справи без його участі.
04 листопада 2015 року на зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХ СЕРВІС» подало апеляційну скаргу (а.с.188).
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 08 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.184), тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 13 жовтня 2015 року.
Проте, апеляційна скарга була подана 04 листопада 2015 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України.
Посилання апелянта на те, що ухвалу суду було отримано 03 листопада 2015 року не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки не надано належних доказів такого отримання, натомість, матеріали справи містять докази отримання судового рішення саме 08 жовтня 2015 року.
За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду, а підстави вказані ним щодо поновлення строку визнані неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Поряд з цим, апелянтом не надано документу про сплату судового збору.
У разі поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХ СЕРВІС» необхідно сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. (пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI) на зазначений рахунок:
Отримувач коштів
ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31212206781008
Код класифікації доходів бюджету
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХ СЕРВІС» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк, до 25 січня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.
Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.О. Турецька
Судове рішення № 54592827, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1051/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: