Ухвала суду № 54592643, 17.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1382/15-ц 17.12.2015

Провадження №22-ц/784/3171/15

Справа №478/1382/15-ц

Провадження №22-ц/784/3171/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року.

Однак, між вступною та резолютивною частинами рішення та резолютивною частиною повного тексту рішення є протиріччя стосовно розміру стягнутих аліментів та розміру судового збору, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 20 % прожиткового мінімуму для повнолітньої особи відповідного віку та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 324 грн. 80 коп. судового збору, тоді як в резолютивній частині повного тексту рішення вказано про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої особи відповідного віку та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 389 грн.76 коп. судового збору.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст.297, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 5 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3