Постанова № 54592624, 24.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10899/15-п від24.11.2015

н\п 3/490/2887/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши справу про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лікарем, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1, рухалась в м. Миколаїв по пр. Жовтневому біля будинку 18, порушивши п.п. 2.3б, 17.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечну швидкість руху, не обрала дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення із зупинившимся по переду транспортним засобом, «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого останній продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом "Фіат", номерний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортний засоб Тойота , номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб "Фіат", номерний знак НОМЕР_3 зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, обставини, викладені у протоколі підтвердила.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4). та потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Володимирівіни в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: