Рішення № 5459235, 09.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 56/289-08

вх. № 9329/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. (посвідчення № 173 від 23.08.2007р.); позивача - Гайдаренко Л.О. (довіреність № 08-11/3699/2-08 від 25.12.2008р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявоюв інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій, з урахуванням уточнень, просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м., що розташована за адресою: вул.Блюхера, 21-а, м.Харків, шляхом приведення її у придатний для використання стан та повернення за належністю Харківській міській раді без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

Прокуратурою міста Харкова спільно з фахівцями Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності.

В ході перевірки було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку загальною площею 12 кв.м., що розташована за адресою: вул.Блюхера, 21-а, м.Харків, для розміщення кіоску з порушенням ст. 125 Земельного кодексу України № 2768-ІІІ від 25.10.2001р. Документи на право користування земельною ділянкою у відповідача відсутні. За результатами перевірки було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.11.2008 року.

За вищевказане порушення земельного законодавства до Харківського міського управління земельних ресурсів були направлені відповідні матеріали для вирішення питання про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 53-1 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984р.

Постановою Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області № 000440 від 09.09.2008р. на відповідача було накладено адміністративне стягнення у розмірі 255,00 грн.

Фактичним та безпідставним зайняттям та використанням спірної земельної ділянки відповідачем було заподіяно шкоду інтересам держави в сумі 508,44 грн., яка була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, земельну ділянку не звільнено.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги прокурора м.Харкова щодо звільнення та повернення позивачу самовільно земельної ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Краснодарський край, ст.Ленінградська; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, 21-а, шляхом приведення її у придатний для використання стан та повернення за належністю Харківській міській раді (61200, м.Харків. майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 24134490) без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Краснодарський край, ст.Ленінградська; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Краснодарський край, ст.Ленінградська; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "16" лютого 2009 року.

Суддя Кухар Н.М.