Ухвала суду № 54592244, 22.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа №2а/0470/4365/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. ,

при секретарі Федуркіній А.В.

розглянувши у письмовому провадженні подання Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в адміністративній справі №2а/0470/4365/12 про видачу дублікату судового наказу за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/0470/4365/12 за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення податкового боргу, виданого 25.02.2013 року до виконання щодо стягнення коштів з рахунків Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання (код ЄДРПОУ 19304487) у обслуговуючих банках і належної такому платнику податків готівки у розмірі боргу по податку на додану вартість у сумі 589 734,23 грн. (р/р № 33218811700013, (код платежу 13050100), одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), податку на прибуток у сумі 156 978,33 грн. (р/р № 33213861700013, (код платежу 11020201), одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), земельному податку у сумі 130 130,15 грн. (р/р № 33218811700013, код платежу 13050100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку - УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), частині чистого прибутку комунальних підприємств у сумі 4 338,63 грн. (р/р № 33213861700013, код платежу 21010301, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код 24232324,назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року.

Вказане подання мотивоване тим, що оригінал виконавчого листа №2а/0470/4365/12 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.02.2013 року, втрачений при пересиланні поштової кореспонденції.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року подання призначено до судового розгляду на 22.12.2015 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився.

Представник стягувача також не з'явилися в судове засідання, однак 22.12.2015 року до суду надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, будь - яких клопотань, заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За даних обставин, суд, керуючись положеннями ст.ст. 128, 260 КАС України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

08.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2а/0470/4365/12 винесено постанову, якою адміністративний позов Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 21.12.2012 року.

Виконавчий лист по даній справі виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.02.2013 року Дніпродзержинській об'єднаній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області, кінцевий строк пред'явлення до виконання 21.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову державного виконавця Заводського ВДВС ДМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження від 13.11.2013 року по справі №2а/0470/4365/12, що стало підставою для поновлення виконавчого провадження, однак на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надійшла заява від КП Дніпродзержинське житлове об'єднання про ненадходження виконавчого документа на його адресу.

Виходячи з вищезазначеного судом зясовано, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки причини викладені у поданні, є поважними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в адміністративній справі №2а/0470/4365/12 про видачу дублікату судового наказу за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/2391/12 виданий 25.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення коштів з рахунків Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" у обслуговуючих банках і належної платнику податків готівки у розмірі боргу податку на додану вартість у сумі 589734,23 грн., податку на прибуток у сумі 156978,33 грн., земельному податку у сумі 130130,15 грн. на загальну суму: 881181,34 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1