Ухвала суду № 54592210, 24.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 805/4594/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, до Донецької торгово-промислової палати, в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії Донецької торгово-промислової палати щодо відмови у видачі Сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за податковими зобовязаннями для відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість;

- зобовязати Донецьку торгово-промислову палату видати державному підприємству «Регіональні електричні мережі» Сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за податковими зобовязаннями для відстрочення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 805/4594/15-а.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів, а саме: свідоцтво платника ПДВ, довідки 4-ОПП, Положення про Луганську філію ДП «Регіональні електричні мережі», докази надання відповідачу витягу з ЄРДР та інших документів, повязаних з розслідуванням кримінальних проваджень, тощо.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 11 січня 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання додаткових доказів. Зважаючи на кількість святкових і неробочих днів в період з 01 по 08 січня 2016 року, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4594/15-а за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Донецької торгово-промислової палати про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 11 січня 2016 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 11 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.