Ухвала суду № 54592064, 07.12.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1978/15-ц

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Марціцкої І.Б. з участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову а саме: накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження та передачі в користування третім особам нежитлових приміщень, що розташовані в місті Теребовля Тернопільської області по вулиці Паращука,5 та земельної ділянки розташованої за цією ж адресою.

В обґрунтування своєї заяви, позивачем зазначено, що йому стало відомо, про те, що відповідачем вживаються заходи щодо відчуження майна, належного йому на праві власності нежитлових приміщень та земельної ділянки, що знаходяться в м. Теребовлі по вулиці Паращука,5, з метою унеможливлення виконання ймовірного рішення суду про стягнення грошових коштів. Також позивач вказує, що недбале ставлення та несумлінні дії відповідача щодо спірного майна може привести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсягпозовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві про забезпечення позову, позивачем не вказано будь яких відомостей та не надано жодних документів, які б підтверджували, що нежитлові приміщення та земельна ділянка, що знаходяться в м. Теребовлі по вулиці Паращука,5 належать на праві приватної власності ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову зазначено, що дії відповідача з приводу спірного майна, можуть привести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду, однак предметом позовних вимог в цивільній справі № 606/1978/15-ц є стягнення грошових коштів за договором позики, а не спір з приводу майна, на яке позивач просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 8ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає поверненню, оскільки в ній не зазначено достатньо ввідомостей, які необхідні для забезпечення позову.

Напідставівикладеного, керуючисьст.ст. 151-153 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марціцка І.Б.