Ухвала суду № 54591977, 22.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
1490/1677/12
Номер документу
54591977
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №1490/1677/12 22.03.2012

Провадження №22-ц/1490/1153/12

Справа № 22-ц/1490/1153/12

У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (далі Банк) про припинення правовідношення за договором та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Банку про припинення правовідношення за договором та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п.1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 697 грн. 96 коп. - (118132 грн. 71 коп. х 0,5% + 53,65 + 53,65), оскільки згідно довідки Банку від 27 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/04/2008/840-К 1049 від 18 квітня 2008 року складає 14785,07 дол. США (а.с.123), що дорівнює 118132 грн. 71 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір сплачений апелянтом в розмірі лише 107 грн. 30 коп.

Недоплачений судовий збір складає 590 грн. 66 коп.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 590 грн. 66 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра про припинення правовідношення за договором та зобовязання вчинити певні дії позовом, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54591977 ?

Документ № 54591977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54591977 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 54591977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54591977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54591977, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 54591977, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54591977 відноситься до справи № 1490/1677/12

Це рішення відноситься до справи № 1490/1677/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54591976
Наступний документ : 54591980