Ухвала суду № 54591967, 22.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3596/15-ц 22.12.2015

Справа № 484/3596/15-ц

Провадження № 22ц/784/3153/15

Категорія 22

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання із застосуванням реституції, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання із застосуванням реституції.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догліду), укладений 04 лютого 2004 року між ОСОБА_2 Ю,А. та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 516. Повернуто у власність ОСОБА_2 житловий будинок № 68 по вул.. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати 535 грн. 92 коп. судового збору.

22 грудня 2015 року на виконання ухвали судді від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та квитанцію про сплату 535 грн. 92 коп. судового збору. В своїй заяві, апелянт вказує про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 24 листопада 2015 року.

Вказане підтверджується відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення суду на заяві про видачу копії рішення Первомайського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року (а.с. 66).

Враховуючи вищезазначене, суддя доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Отже, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання із застосуванням реституції.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4