Рішення № 5459160, 29.02.2008, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-862/2008 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк »Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року до суду звернувся ЗАТ Комерційний банк »Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши, що між КБ»Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 12.09.2006 року за №PLRHAU20120201. КБ «Приватбанк» надав кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 451, 00 доларів США на купівлю автомобіля , а також 1 859, 09 доларів США на сплату страхових платежів на термін до 11.09.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитном договором.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався в період з 05 по 11 кожного місяця проводити виплати.

ЗАТ КБ»Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач свої обов'язки виконав частково. Станом на 24.12.2007 рік заборгованість становить 39 181, 64 гр., а саме: основний борг 36 839, 04 гр., відсотки 1749, 52 гр., комісія 426, 83 гр., пеня 166, 25 гр..

В забезпечення виконання своїх обов'язків за кредитним договором КБ»Приватбанк» і відповідач уклали договор застави рухомого майна 12.09.2006 року за № PLRHAU20120201 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21101, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова шасі ХТА 21101060980369, реєстраційний номер : ВІ1575 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRHAU20120201. від 12.09.2006 року в розмірі 39 181, 64 гр. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ 21101 СПГ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова шасі ХТА 21101060980369, реєстраційний номер : ВІ 1575 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ»Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь - яким способом з

2

іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання повноважень ЗАТ КБ »Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2П вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, посилаючись на осбставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час, день і місце слухання спраив був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ»Приватбанк» та ОСОБА_1 був укалдений кредитний договір 12.09.2006 року за № PLRHAU20120201 згідно якого КБ «Приватбанк» надав кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 451, 00 доларів США на купівлю автомобіля, а також 1 859, 09 доларів СІЛА на сплату стархових платежів на термін до 11.09.2011 року.Однак відповідач не виконав умови кредитного договору і станом на на 24.12.2007 рік виникла заборгованість яка становить 39 181, 64 гр.. Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов* язань за кредитиним дорговором між ЗАТ КБ»Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21101 СПГ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова шасі ХТА 21101060980369, реєстраційний номер : ВІ 1575 АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, нших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами( з росточенням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 20 Закону України»Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висноку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 214, 215, 216, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ Комерційний банк »Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRHAU20120201. від 12.09.2006 року в розмірі 39 181, 64 гр. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ 21101 СПГ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова шасі ХТА 21101060980369, реєстраційний номер : ВІ 1575 АІ, що належить на

2

праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ»Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання повноважень ЗАТ КБ »Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ЗАТ КБ»Приватбанк» 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах.№ 32009100400 в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299 судовий збір в сумі 391, 83 гр..

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гр. на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» код ЄДРПОУ 23929833, р/р 31215259700034 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012.

Рішення може бути оскражено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.