Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/5996/13-ц
Провадження № 22-ц/778/6565/15 Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянт сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн. на неналежний рахунок (а.с.89а).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 243 грн. 60 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зазначив в якості третіх осіб Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, службу у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Крім того, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2
В порушення вимог п.п.2,3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє Бердянський міжрайонний прокурор, третю особу службу у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, їх місця проживання (місцезнаходження), та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити учасників про розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє Бердянський міжрайонний прокурор, третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, їх місця проживання (місцезнаходження), з копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.
Суддя: А.В. Дашковська
Судове рішення № 54591369, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5996/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: