Ухвала суду № 54591346, 24.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/5929/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/2229/15 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №331/5929/15-к ОСОБА_1

Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року,

встановила:

21.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.69 КК Українита на підставі ст.70 КК України остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21.08.2015р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080020002617, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3

В подальшому після зміни апеляційним судом територіальної підсудності, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Комунарського районного суду м.Запоріжжя 18.09.2015р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080040003515, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. Згідно обвинувальному акту для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні була призначена група прокурорів у складі прокурорів Кудріної Д.А. та Ляленко О.Л.

Зазначені кримінальні провадження ухвалою суду від 12.11.2015р. були обєднані в одне провадження.

Крім того, постановою прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя від 25.09.2015р. у звязку з перебуванням прокурора Побейвовк В.О. у щорічній відпустці була проведена заміна прокурора та повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015080020002617 були покладені на прокурора Кисельову І.І. При цьому дані про заміну прокурора після 25.09.2015р. у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Незважаючи на зазначені обставини, апеляційна скарга по обєднаному кримінальному провадженню подана прокурором Побейвовк В.О., яка не тільки не наділена повноваженнями прокурора у обєднаному кримінальному провадженні, але і у кримінальному провадженні №12015080020002617, оскільки була замінена на прокурора Кисельову І.І.

При цьому до апеляційної скарги прокурором не долучені документи, які б підтверджували її повноваження як прокурора у кримінальному провадженні №12015080020002617, так і в обєднаному кримінальному провадженні.

Недолучення прокурором до скарги документів, які б підтверджували його повноваження відповідно до ст.ст.36, 37 КПК України, ставить під сумнів правомірність подачі ним апеляційної скарги по обєднаному кримінальному провадженню.

Крім того, не дотримано прокурором і вимоги ч.6 ст.396 КПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу (зі змінами) прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2015 рокузалишити без руху.

Надати прокурорустрок для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова