Ухвала суду № 54591287, 21.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/2513/15

Провадження № 22ц/778/6059/15 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

07 жовтня 2015 року ТОВ «ВТФ РІЦ» подало апеляційну скаргу, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Апеляційна скарга ТОВ «ВТФ РІЦ» не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року визнано зазначені в клопотанні апеляційної скарги ТОВ «ВТФ РІЦ» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 1218 грн.

23 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та квитанція №29 від 26 жовтня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ВТФ РІЦ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року.

Відмовллено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВТФ РІЦ» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року.

Розяснено ТОВ «ВТФ РІЦ» право звернутися до суду з заявою про повернення судових витрат.

11 грудня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ВТФ РІЦ» про повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 3 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ТОВ «ВТФ РІЦ» апеляційної скарги в розмірі 1218 грн. за квитанцією №29 від 26 жовтня 2015 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір; платник: ТОВ «ВТФ РІЦ» ч/р ОСОБА_1» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» сплачену суму судового збору в розмірі 1218 грн.. за квитанцією №29 від 26 жовтня 2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» судовий збір в розмірі 1218 грн. відповідно до квитанції №29 від 26 жовтня 2015 року на реквізити: «отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір; платник: ТОВ «ВТФ РІЦ» ч/р ОСОБА_1».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №29 від 26 жовтня 2015 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ».

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору №29 від 26 жовтня 2015 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Пільщик