Ухвала суду № 54591269, 24.12.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3393/15-ц

Провадження № 2-с/323/21/15

У Х В А Л А

іменем України

24.12.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання послуг з газопостачання №3101469 від 14.02.2007 року в сумі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 78 коп. і 609 (шістсот дев"ять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

16 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в зв»язку з погашення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

В судовому засіданні Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вважає, що судовий наказ необхідно змінити в зв»язку з тим, що заборгованість боржником ОСОБА_1 погашена в період коли судом винесений судовий наказ, тому судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з боржника.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд заслухавши Представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити судовий наказ виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частиною 8 ст.105-1 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання населенню послуг з газопостачання погасив в період перебування справи в суді, що стверджується довідкою №3169, виданої 08 грудня 2015 року заявником боржнику, тому виходячи з вищевикладеного судовий наказ виданий 26 листопада 2015 року необхідно змінити та стягнути з боржника лише судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26 листопада 2015 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання послуг з газопостачання №3101469 від 14.02.2007 року в сумі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 78 коп. і 609 (шістсот дев"ять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», поточний рахунок №2600604113 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716, 609 (шістсот дев"ять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, шляхом подачі апеляційної скарги, з моменту її отримання

Суддя: О.В. Плечищева