Рішення № 54591240, 23.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2015

Справа № 320/8973/15-ц

Провадження №2/320/4313/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2005 року по 2015 рік. Від цього шлюбу 29 березня 2006 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав надавати допомогу на утримання їх сина. Дитина навчається в четвертому класі середньої школи і повністю перебуває на її утриманні. Вона проживає з двома дітьми та їй дуже важко їх утримувати. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має постійний регулярний дохід. Інших утриманців відповідач не має. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження від 15.01.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб (а.с.8).

Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить надана суду довідка з місця проживання позивачки (а.с. 10). З цієї ж довідки вбачається, що на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 22 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 9 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова