Рішення № 5459116, 19.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-400/2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань по акту,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року до суду з позовом звернулась АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту.

В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, АК «Харківобленерго» просить стягнути нарахування по акту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У позові вказано, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго», на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №124141.

09 січня 2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в будинку №42 по вул. Лісній в с. Миргороди Зміївського району Харківської області, де проживають відповідачі, встановлений факт зміни напрямку струму навантаження з використанням фазозсовуючого трансформатору. Фаза в третій клемі. Диск лічильника при ввімкненому навантаженні обертається в зворотньому напрямку. Пломбу енергозбуту не порушено.

Виявлений факт є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електричну електроенергію».

Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 02-23679 від 09 січня 2009 року, де зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач ОСОБА_2 акт підписав, чим повністю визнав виявлене порушення, зауважень не вніс.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі1278,29 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахування по акту в розмірі 1278,29 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача пояснила, що представниками АК «Харківобленерго» за адресою: с. Миргороди Зміївського району, Харківської області, вул. Лісна, 42, де проживає відповідач ОСОБА_2 було встановлено факт зміни напрямку струму навантаження з використанням фазозсовуючого трансформатору.

2.

Розмір збитків нараховано згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 1278,29 грн.

Представник позивача просила постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв про розгляд справи за її відсутності не надали, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в будинку №42 по вул. Лісній в с. Миргороди Зміївського району, безобліково використовувалась електрична енергія шляхом зміни напрямку струму навантаження з використанням фазозсовуючого трансформатору, фаза в третім клемному зажиму приладу обліку №7420597, при включенні навантаження диск приладу обліку обертається в протилежному напрямку, пломба не порушена, що підтверджується актом порушень «Правил користування електричною енергією» № 02- 23679 від 09 січня 2009 року. /а.с.5-6/

При підписанні акту споживачем ОСОБА_2, останнім заперечень надано не було та визнано факт безоблікового користування електроенергією.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 1278,29 грн. за період з 09.01.2006 року по 09.01.2009 року. /а.с.5/

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії.

У суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.2007 року проживає та зареєстрований проживаючим в Зміївському геріатричному пансіонаті, переніс інсульт та самостійно не пересувається.

За адресою: с. Миргороди Зміївського району, Харківської області, вул.. Лісна, 42, де встановлення без облікове використання електричної енергії, проживає ОСОБА_2

Суд приходить до висновку про стягнення саме з ОСОБА_2 нарахування по акту, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_1 за станом здоров’я не мав можливості безобліково використовувати електричну енергію, а рівно як вирішити питання щодо юридичного оформлення змін до договору про користування електричною енергією.

З відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 1278 ( одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн.. 28 коп. нарахувань по акту про порушення

3.

Правил користування електричною енергією для населення № 02-23679 від 9 січня 2009 року на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351 823 код 00131954.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 30

( тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 ( п’ятдесят одну) на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м.Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: