Рішення № 54591009, 22.12.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2838/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши, що вони 01.10.2008 року уклали кредитки договір № МКD7GА0000000030 (надалі - Договір).

Згідно договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 35563,78 [Долар США] на термін до 02.10.2028 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року має заборгованість - 14276,93 [Долар США], яка складається з наступного:

- 10613,97 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 2,41 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2969,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 11,62 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 679,30 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до кредитного договору № МКD7GА0000000030 від 01.10.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредиту розмірі 35563,78 [Долар США] на термін до 02.10.2028 р., однак несвоєчасно сплачував відсотки та інші платежі за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14276,93 [Долар США], що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 307239 (триста сім тисяч двісті тридцять девять) грн. 48 коп. за кредитним договором № МКD7GА0000000030 від 01.10.2008 року, а також судові витрати у розмірі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Драб В. І.

Ст.секретар Куриця О. В.