Рішення № 54590707, 05.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
234/12375/15-ц
Номер документу
54590707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/12375/15-ц

Провадження № 2/234/5236/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що 15.08.2011року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04001-150811. Згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитну лінію в сумі 2500, 00 грн.. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 08.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 2404,81 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судовому засідання позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 004-04001-150811. Згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив кредитну лінію в сумі 2500, 00 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 08.06.2015 року складає 2404,81 грн.,що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. (а.с.3)

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 004-04001-150811 від 15.08.2011 року, яка утворилася станом на 08.06.2015 року і складає 2404,81 грн.

Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257904970982, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-04001-150811 від 15.08.2011 року у розмірі 2404,81 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривень 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54590707 ?

Документ № 54590707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54590707 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54590707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54590707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54590707, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 54590707, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54590707 відноситься до справи № 234/12375/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/12375/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54590703
Наступний документ : 54590710