Ухвала суду № 54590526, 03.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/1407/15-к

№1-кс/263/495/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., за участюпрокурора Дьяченко О.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Тимофеєвої Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12015050000000081 від 16 січня 2015 року, за ознаками ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12015050000000081 від 16 січня 2015 року, за ознаками ст.364 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи ТОВ «Укрпродукт» зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2013-2014 року постачали на підприємства Донецької області продукцію, яка не відповідала укладеним договорам, що завдало державним інтересам тяжкі наслідки. При дослідженні усіх вищезазначених фактів та вивченні документації можливо стверджувати, що ТОВ «Укрпродукт» було отримано бюджетні кошти від відділів освіти в оплату послуг щодо забезпечення харчуванням, які у подальшому були перераховані на рахунок ТОВ «Ефект» у сумі 3938299,38 гривень. В свою чергу, ТОВ «Ефект» мало відносини з ТОВ «Фондгруп» та ТОВ «ГрейнОпт», які фактично не могли бути постачальниками ТМЦ. Також в ході слідства є усі підстави вважати що ТОВ «Укрпродукт» порушувало умови договорів поставки, зокрема під видом охолодженого або свіжого м`яса постачало м`ясо заморожене; під видом вершкового масла - молочного спреда з використанням фальсифікованих сертифікатів якості та товарних знаків підприємств виробників; під видом дієтичних яєць постачало яйця низької категорії, а крім того постачало за прямими договорами продукти харчування за завищеними цінами. Серед держаних підприємств з якими у ТОВ «Укрпродукт» були фінансово-господарські відносини з Волноваською міською радою Донецької області (ЄДРПОУ 04053105).

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.364 ч.2 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідальну посаду особу Волноваської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04053105), надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Тимофеєвій Я.М., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ «Укрпродукт» (ЄРДПОУ 25326688) в період з 05.02.2013 року дотепер, в повному обсязі, в оригіналах, у тому числі відповідну тендерну документацію яка стосується ТОВ «Укрпродукт», товарно-транспортні накладні, договори поставки товару, сертифікати якості та відповідності товару, платіжні документи, податкові накладні та накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей, тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко