Ухвала суду № 54589862, 24.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

"24" грудня 2015 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12015260040000824 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого;

-27 березня 2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

-24 березня 2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.389 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до арешту на 5 місяців 25 днів;

-25 травня 2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20 березня 2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений 26 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено обрану тримання під вартою, строк відбуття покарання обраховується з 20 березня 2015 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого;

-24 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.

Провадження №11-кп/794/375 /15 Головуючий в І інстанції: Дудакова С.Є.

Категорія ст.. 186 ч. 2 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М.

185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень;

-08 серпня 2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29 серпня 2012 року Шевченківськім районним судом м. Чернівці по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-26 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-26 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 185 ч.2, ст. 15, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 серпня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану у вигляді домашнього арешт, строк відбуття покарання обраховується з часу фактичного затримання.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4, в інтересах обвинувачених подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача 15 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4,оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження № 12015260040000824 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначити до апеляційного розгляду "12" січня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Зобовязати адміністрацію Київського СІЗО №13, м, Київ, вул. Лукянівська, 13 повідомити ОСОБА_2 про дату призначеного розгляду його апеляційної скарги, та вирішити питання про можливість проведення відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_2

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.М. Струбіцька

Копія вірна: Суддя О.М. Струбіцька