Ухвала суду № 54589562, 23.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/11740/14-ц

Провадження № 2/644/281/15

23.12.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання факту прийняття спадщини, визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, визнання відповідача спадкоємцем п'ятої черги та усунення від спадщини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного недобросовісного володіння, -

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся зі вказаним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що з 2004 року однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_4 та з двоюрідною бабою ОСОБА_5 проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1.

24 лютого 2012 року ОСОБА_5 померла, та після її смерті залишилась спадщина, яка складається зі спірної квартири, в якій він проживає постійно та яку фактично прийняв.

Літом 2014 року він дізнався про звернення племінника померлої - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщина до Шостої Харківської державної нотаріальної контори.

За життя ОСОБА_5 відповідач не підтримував з нею відносин, не надавав допомоги по її утриманню, він же - позивач мешкав зі спадкодавцем однією сім'єю.

Вважаючи на викладене просив встановити факт його проживання однією сім'єю зі ОСОБА_5, визнати факт прийняття ним спадщини, визнати його спадкоємцем четвертої черги, визнати ОСОБА_2 спадкоємцем п'ятої черги та усунення ОСОБА_2 від спадщини.

В свою чергу, відповідач не визнаючи позову, звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного недобросовісного володіння - ОСОБА_1 та членів його сім'ї - матері ОСОБА_4

23.12.2015 р. Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні звернулися з клопотанням про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за зустрічним позовом втратив інтерес до своїх вимог, в звязку з чим необхідно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного недобросовісного володіння залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного недобросовісного володіння залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: