Ухвала суду № 54589371, 28.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/356/13

2603/11556/12

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи : Виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , ПАТ « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» Київенерго про виселення з житлового приміщення , вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 заявлено про відвід головуючого по справі судді . Заява про відвід мотивована тим , що головуючим по справі суддею протиправно ,на думку заявника, відмовлено у задоволені клопотання щодо витребування доказів , що перешкоджає об»єктивному та всебічному розгляду справи та порушує головні принципи судочинства . Ці обставини свідчать про упередженість та суб»єктивізм головуючого по справі судді .

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід головоючого судді підтримала .

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував .

Згідно ст. 22 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу , суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу та відсутність обставин , які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді - відмовити.

Суддя :